Au cours de l'été 2016, les L.A. Lakers, armés de la salle de la PAC, ont essayé de faire un splash Agence libre. Ils ont signé le centre Timofey Mozgov des cavaliers de Cleveland à un contrat de quatre ans, $64 millions, et l'ont suivi avec la signature Luol Deng de la chaleur de Miami à un quatre ans, affaire $72 millions.

Los Angeles Lakers Magasin,Ils ont alors presque immédiatement changé les plans. Les deux joueurs sont sortis pour ralentir commence et puis jamais vraiment accéléré; au cours de leurs premières saisons, Mozgov en moyenne seulement 7,4 points, 4,9 rebonds et 0,6 blocs en 54 jeux (52 commence), tandis que Deng moyenne 7,6 points, 5,3 rebonds et 1,3 aide en 56 jeux (49 commence). Conçu pour être une aide vétéran aux côtés d'Angelo Russell, Julius Randle, Brandon Ingram et Jordan Clarkson, le couple a lutté pour aller tout au long et enregistré carrière-pires années.

Les Lakers ont déplacé leur direction à peu près immédiatement après cela. Ils ont réorganisé la structure et le personnel de leur front office, et ont opté pour leurs normes quand il s'agissait des joueurs qu'ils poursuivaient. Au milieu d'une longue série de séries éliminatoires sans caractéristique, l'équipe a décidé, explicitement, de cibler uniquement le meilleur du jeu dans l'Agence libre. Plus de Mozgovs.

Il a travaillé cet été quand ils ont signé Lebron James comme un agent libre. Mais pour le faire à nouveau l'année prochaine peut exiger de se libérer du contrat de Deng.

Gagnant $18 millions cette saison et $18 810 000 suivant, le contrat de Deng surpasse largement sa performance. En effet, à partir de la saison dernière, il n'y avait pas de performance. Après le début de lui dans le premier match de la saison, mais le jouer pour seulement 13 minutes, les Lakers ont eu un autre rapide repenser et établi Deng pour le Quatuor avant jeune de Brandon Ingram, Kyle Kuzma, Julius Randle et (jusqu'à la date limite commerciale) Larry Nance Jr. En dépit d'être ostensiblement en bonne santé, Deng n'a jamais joué une autre minute toute la saison, consignée au banc pour le péché d'être trop vieux, marié à l'équipe pour le péché d'être trop cher au divorce.

Les Lakers ne veulent manifestement pas Deng à ce prix, et ont été tout à fait manifeste dans la poursuite de leurs options pour déplacer son contrat, libérer l'espace de plafond et d'acquérir plus d'étoiles. Ils l'ont fait déjà avec Mozgov, le déplacement de son accord avec anciennement très vanté perspective Russell aux filets de Brooklyn en échange de Brook Lopez et le pick qui est devenu Kuzma, dans un accord qui semble être lourdement dans la faveur des Lakers après la signature LeBron (en particulier depuis Kuzma est chaque peu la perspective que Russell est, si ce n'est mieux). Mais il n'y a pas eu une telle affaire disponible pour Deng.

Il y a une myriade de facteurs en jeu pour expliquer pourquoi. En partie, parce que d'autres équipes de la Ligue savent de l'intention des Lakers, les quelques équipes qui sont disposés et capables de prendre l'affaire de Deng sont également en mesure de tirer parti de ce fait et exigent un prix élevé des Lakers en retour, clairement avec des prix trop élevés pour un accord à avoir lieu. (c'est l'inconvénient des Lakers rendant si bien connu comment ils sont engagés à cibler les étoiles dans l'Agence libre. L'avantage est qu'il a travaillé avec LeBron.) Théoriquement, les Lakers pourraient déplacer Deng pour un autre des grands 2020-les salaires expirants. Mais pour ce faire ne gagne rien, et donc Deng reste.

En partie, le resserrement plus large des dépenses de la Ligue compte tenu de tous les contrats surdimensionnés là-bas signifie qu'il ya moins d'argent à dépenser, et dans une année de plus grande prudence salariale, les équipes doivent être plus judicieux, tout comme les Lakers essaient d'être. Suite à cela, avec tant d'équipes ayant déjà un gros salaire indésirable de leurs propres, ils ne peuvent pas se permettre une seconde, peu importe l'édulcorant.

Mais pour la plupart, c'est parce que Deng n'est pas voulu en tant que joueur plus.

Depuis son apogée, Deng a été sur un déclin régulier en tant que joueur de la NBA. Son apogée était excellent-sans jamais avoir une vitesse explosive ou un coup de saut sonné, Deng a été un triomphe de la ruse, la sensibilisation et IQ, un tireur de milieu de gamme forte qui a coupé, roulé, Dove et courut à la jante où il pouvait, a contribué sur le verre, et se tint hors défensivement avec h est la lecture et la discipline. Il a seulement deux fois craqué le niveau All-Star, mais il était très proche de lui pendant un long moment.

Cependant, avec quelques blessures dans son passé, Deng a beaucoup de milles sur son horloge de corps. Il a combiné 14 longues saisons NBA (y compris quelques longues playoffs) avec de lourdes fonctions internationales pour la Grande-Bretagne (pour lequel nous serons toujours reconnaissants), et célèbre joué une très grande partie des minutes disponibles dans ces 14 saisons, la santé Permettant. Moyennant près de 39 minutes par match pour les Bulls de Chicago dans le tronçon de quatre saisons entre 2009 et 2013 semblait le prendre hors de lui; dans les passages ultérieurs avec les cavaliers de Cleveland et la chaleur de Miami, le toujours-rusé Deng avait perdu une étape, et dans sa première saison avec les Lakers, il avait perdu deux.

On ne peut pas savoir avec certitude Deng est indésirable en tant que joueur dans l'ensemble, cependant, seulement qu'il semble être indésirable à ce prix. Le salaire d'un joueur détermine sa valeur, mais pas sa capacité. Le vrai test de savoir si il serait voulu comme un joueur serait de voir ce qui se passerait était-il un agent libre à nouveau. Et peut-être qu'il le sera bien tôt.

Étant donné que l'option commerciale semble être un non-Starter, la seule autre façon pour Deng de quitter les Lakers avant son contrat expire en 2020 est à renoncer. Cela pourrait être fait via une renonciation droite (option a), ou un rachat (option B), qui pourraient tous deux par quelque chose appelé la disposition Stretch (option C).

L'option a est, essentiellement, juste le couper. Couper un joueur est connu comme renonciation à eux parce que les joueurs passent par un  "renonciations " procédure lorsque Cut, un mécanisme qui permet à d'autres équipes de réclamer le joueur avant d'entrer dans l'Agence libre, sur le même contrat que l'autre équipe vient de le couper à partir. Si un joueur est réclamé, ils se déplacent à la nouvelle équipe sur le même contrat, si le joueur l'aime ou non, dans ce qui est essentiellement un métier. S'ils ne sont pas réclamés, le joueur est un agent libre, et l'autre équipe est sur le crochet pour tout l'argent encore dû dans le contrat précédent. Les joueurs sont très rarement réclamés hors des renonciations, cependant, et considérant qu'il est son contrat actuel qui est le problème, Luol absolument 100% ne serait pas. Ce mouvement sauverait ainsi les Lakers pas d'argent.

Option B permettrait de sauver les Lakers de l'argent, mais impliquerait Luol sacrifier certains. Un rachat est le terme donné à un joueur et une équipe acceptant mutuellement de diminuer le montant d'argent dû à un joueur, puis immédiatement en utilisant la procédure de renonciation décrite dans l'option a. Pour utiliser Deng comme un exemple-il est dû $36 810 000 garanti au cours de ces deux prochaines saisons, et si tout droit renoncé à l'option a, il serait toujours obtenir tout cela. Mais dans un rachat, s'il a accepté de réduire son montant dû à (par exemple) $30 millions avant d'être renoncé, c'est le montant qu'il obtiendrait. Le joueur renonce à l'argent afin d'obtenir sa liberté, et une chance de signer/jouer ailleurs; l'équipe paie beaucoup d'argent mort à un joueur qu'ils ne voulaient plus afin d'économiser sur un peu plus, l'argent qu'ils peuvent ensuite réinvestir sur d'autres joueurs via la place de l'alignement ouvert. Sur les salaires non minima, c'est plus commun qu'une renonciation droite.

La disposition de stretch, option C, est un mécanisme relativement nouveau de plafonnement des salaires par lequel, si une équipe coupe un joueur que ce soit par un rachat ou une renonciation droite, le montant impayé est payé sur une plus longue période de temps que le contrat initialement demandé. Les paiements sont littéralement étirés sur les années futures, d'où le nom. C'est quelque chose qui se produit automatiquement quand il s'agit de la rémunération effectivement payée au joueur, mais c'est aussi quelque chose qu'une équipe peut opter pour employer stratégiquement sur leur plafond salarial. [on suppose souvent que le nombre de plafonds de salaire d'une équipe, le montant d'argent qu'il doit dépenser pour les joueurs et les montants qu'il a déjà dépensés, comportent 100% avec le montant qui change réellement de mains ces années-là. Ce n'est pas le cas. Les deux sont la plupart du temps les mêmes, mais pas toujours. Heureusement, le montant qui change réellement les mains et les questions telles que les échéanciers de paiement n'a vraiment d'importance pour les comptables de l'équipe et du joueur.]

En vertu de la disposition Stretch, s'il est renoncé entre le 1er juillet et le 31 août inclusivement, le contrat d'un joueur lorsqu'il est renoncé a son salaire restant en suspens s'étendant sur deux fois le nombre d'années restantes, plus un. Un joueur avec deux années restantes serait ainsi payé plus de cinq. Si la renonciation entre le 1er septembre et le 30 juin inclusivement, cependant, l'année en cours n'est pas étirée, mais les futurs sont. Un joueur avec deux ans restants obtiendrait ainsi leur plein salaire pour la saison courante, et leur deuxième sur les trois suivants.

Ce vendredi prochain, alors, pourrait être une date clé pour l'avenir de Luol Deng avec les Lakers.

La question devient alors ce qui est le plus bénéfique pour les Lakers. Le seul avantage de ne pas renoncer et/ou de l'étirer à tout est que le montant du salaire dû/le salaire de l'équipe bouchée expire plus rapidement. Mais compte tenu des Lakers ont des aspirations de l'Agence libre à l'été de 2019-d'où les offres d'un an à Kentavious Caldwell-Pope, Rajon Rondo, lance Stephenson et Michael Beasley-ce n'est pas la priorité pour eux à tous. Ils pourraient utiliser le Boost PR de résoudre la situation Deng, trop-les Lakers banc d'un joueur relativement sain toute l'année dernière, ce qui n'est jamais un bon look.

Avec le marché de l'Agence libre 2018 ayant presque entièrement fermé maintenant aussi, il n'y a pas beaucoup d'incitation pour les Lakers de prioriser l'ouverture de 2018/19 d'argent, qui l'option de fond ferait. Il est théoriquement possible que l'ouverture de quelques millions dans la flexibilité de la PAC aiderait les Lakers dans les métiers de mi-saison, ou potentiellement être utilisé dans la poursuite de Rodney Hood ou les quelques autres meilleurs-que-le-minimum agents libres restant sur le marché 2018. Toutefois, $11 millions dans les engagements de plafonnement des salaires réduits ne signifie pas automatiquement $11 millions dans l'espace de plafond-les Lakers sont actuellement environ $7 millions au-dessus du plafond de salaire après des contrats à javale McGee, Jonathan Williams, Jeffrey Carroll et Joel Berry ( qui ont tous signé pour le salaire minimum, qui n'a pas besoin de l'espace de plafonnement à faire), plus le $3,5 millions donné à Beasley (signé avec l'exception de chambre de plafond, une des équipes d'exception avec la salle de la PAC sont donnés à utiliser après qu'ils ont utilisé). Ayant l'espace de plafond fractionnaire maintenant, quand ils ne voudraient pas signer ou commercer pour quelque chose plus longtemps qu'un contrat d'un an de toute façon, n'est d'aucune urgence.

Si la priorité pour les Lakers est vraiment l'été de 2019, alors, il semble y avoir aucune raison de s'étirer Luol avant le vendredi. Mais après?

Peut-être. Peut-être, à partir de la semaine prochaine, nous allons enfin voir une résolution.

En plus de l'importance de la date du 1er septembre décrite ci-dessus, il y a aussi le potentiel de rachat tel qu'il est décrit dans l'option B qui reste encore. En conjonction, les deux pourraient donner la voie à la liberté.

Luol sait sûrement qu'il ne sera pas Corral grand argent sur le marché plus longtemps. Après avoir été assis pendant un an et jouer mal dans l'un avant lui, progressant à travers son début des années 30 le long du chemin, il n'a pas l'effet de levier pour obtenir beaucoup. Les meilleures années ont été il ya cinq ans, et en termes relatifs, c'est un long moment. Mais Luol n'aurait pas besoin de renoncer à beaucoup d'argent pour mettre les roues en mouvement. Si les Lakers ont accordé à ses représentants la permission de toile prétendants potentiels de ce qu'ils offriraient Luol comme un agent libre-ce qu'ils feraient certainement, car il serait dans leur intérêt et de les servir bien dans les négociations de rachat s'il avait d'autres offres-t poule quel que soit le montant Deng pourrait Corral sur le marché ouvert pourrait être un point de départ pour les pourparlers de rachat. Même deux salaires minimum au cours des deux prochaines saisons qu'il serait autrement établi pour le $72 millions accord payerait Luol circa. $5 millions dollars.

Prenant $5 millions loin de la $36 810 000 reste obtient les parties à $31 810 000. Réduisons cela à $30 millions pour les fins de l'arrondissement de cette hypothèse. À ce moment, si Deng a accepté de prendre $30 millions dans un rachat le 1er septembre ou après, les Lakers lui payer $18 millions cette année, puis un simple $4 millions pour chacune des trois prochaines années. Un salaire de $4 millions morts n'est pas idéal, en particulier pour une équipe avec des aspirations nobles de la PAC, mais il est gérable, un relativement petit (moins de 4% de la PAC), et un beaucoup plus petit que le $18 810 000, il peut autrement coûter. À ce stade, les Lakers vont sûrement dire oui et Grant Deng sa libération. Et à ce moment-là, sa valeur sur le marché peut être vu publiquement.

[en aparté-au cours de la saison 2017/18, il y avait une discussion sur l'offre perverse Deng une extension pour un montant beaucoup plus faible de l'argent garanti que ce qu'il était en train d'obtenir. L'idée était que cela allongerait son contrat dans les années sans le rendre beaucoup plus grand dans le salaire, qui à son tour rendrait les montants par an payés après l'étirer encore plus petit. Cela a cependant été construit sur une Fondation nébuleuse; un tel mouvement serait fait pour contourner la PAC, et le contournement du Cap est illégal. D'autres équipes auraient un grief très valable dans ces circonstances. Cela dit, il doit y avoir eu une coupure quelque part. Si les Lakers prolongé Deng pour une garantie $18 millions par saison, évidemment cela aurait été très bien (si ridicule), mais une extension pour ajouter un simple $1 million garanti purement pour des fins d'étirement n'aurait sûrement pas été toléré. Il est difficile de savoir où se trouve le seuil, car une telle situation serait sans précédent. Mais les extrémités inférieures de cette fourchette auraient été faites purement pour contourner la PAC, et donc été inadmissibles. Si quelque chose ressemble à un contournement de Cap, il est probablement.

Si Luol et les Lakers sont vraiment bientôt à divorcer, il devient soudainement éligible à jouer pour n'importe quelle équipe dans le monde, sauf un. Il aura besoin d'un second souffle pour vraiment renaître sa carrière, mais étant donné qu'il n'a jamais été un grand athlète de toute façon, il n'a pas perdu les outils physiques dont il a besoin pour réussir.

Cela dit, compte tenu de son déclin de vitesse simultanée avec le rythme de la NBA augmenté de jeu, les jours de Deng de jouer le petit spot avant dans la NBA sont probablement plus. Pour aller de l'avant, alors, il figure soit un Slow four qui n'étire pas le plancher autant que ses pairs, ou un très sous-dimensionné cinq qui protège le périmètre mieux que le panier. Néanmoins, s'il peut faire l'ajustement à un centre de petite balle, ou un pouvoir en avant dans le droit de match-ups, il peut prolonger sa carrière.

Peut-être avec cela à l'esprit, les fusées de Houston serait l'endroit où aller. Après avoir perdu frontcourt profondeur et des contributeurs clés avec les départs de Trevor Ariza et Luc Richard Mbah un Moute, les fusées ont opté pour une option patchwork sous la forme de Carmelo Anthony, mais même avant ces départs, ils manquaient de profondeur devant la Cour. Tarik Black est également allé, Nene regardé considérablement ralenti l'an dernier, Ryan Anderson est tombé encore plus vite, Zhou QI n'est pas prêt et peut-être jamais, et Esaïe Hartenstein est un rookie non testé. Malgré l'excellence de leur cour arrière de James Harden et Chris Paul, la polyvalence de P.J. Tucker et l'ajustement parfait qui est Clint Capela, Houston pourrait utiliser quelqu'un dans le Mbah un rôle Moute. Avec leur espacement à quatre positions, et Capela à couvrir pour lui au centre, ils sont bien équipés pour manipuler un coupeur, sondeur et défenseur qui peut prendre des allumette-UPS quand Tucker a besoin d'un repos.

En théorie, Deng pourrait l'être. En théorie, après une année de séance indésirable sur la touche et d'être considéré principalement comme un contrat plutôt que d'une personne, il pourrait se trouver non seulement de retour dans la Ligue en tant que joueur, mais sur une équipe assez bonne. En théorie, le Luol Deng début de carrière commencera bientôt.

On le saura peut-être dès samedi.