Julius Randle doit trouver un modèle qui fonctionne dans la NBA. (USATSI)

Intersaison : libre Office | Dernières nouvelles de Ken Berger | Rumeurs

Steve Nash Maillot,Los Angeles Lakers avant Julius Randle chiffres pour être une des histoires plus intéressantes de recrue de l'année prochaine. Après avoir passé la majeure partie de la saison comme l'un des meilleurs joueurs dans la nation comme un étudiant de première année, Randle avait un fort tournoi NCAA mais encore tombé au septième rang issu des préoccupations au sujet de son envergure, la polyvalence et l'ajustement positionnel.

Est Randle un ailier ? Un ailier ? Il est un exemple du modèle redouté « tweener » ? Encore Randle projette également de potentiellement être un des plupart des joueurs NBA-prêt de la classe de recrue.

Lakers blog Forum bleu et or posté une discussion intéressante de Randle après sa performance à la Summer League et utilisé une comparaison intéressante qui n'est pas traduisible à 100 %, mais apporte quelques idées intéressantes. FB & G suggère qu'il y a des façons que Randle compare à l'ancien Laker et énigmatique avant Lamar Odom.

Tout d'abord, il faut savoir que personne n'est vraiment qu'un peu comme Odom et les différences entre lui et Rochefort sont considérables. Ils ont différentes corpulences--Odom était longue et dégingandé, Randle est plus compact et puissant--et, de ce que je peux dire jusqu'à présent, certainement possèdent différentes personnalités sur le terrain--Randle semble être beaucoup plus d'un joueur « alpha », tandis que Odom était tout à fait d'un joueur qui a bien fait les choses petites et déplacement de son jeu pour adapter les besoins de l'équipe.

Mais, en regardant au-delà de ces différences, il y a certaines similitudes. Sans compter que le gaucher, capacité susmentionnée de Randle à se dérouler sur le sol et tirer parti de sa balle, gestion des compétences est très semblable LO. Ajouter dans le beau mélange de passage, toucher autour de la jante et d'athlétisme sournois (bien que Randle semble avoir même plus que Odom) et il y a une bonne comparaison doit se faire.

Ce qui me rappelle aussi d'Odom, cependant, est que certaines personnes commencent déjà à parler comme si Randle devrait jouer quelques petits pas en avant afin de tirer profit des compétences qui rappellent un joueur de périmètre plus qu'un homme de grand classique. Et, beaucoup comme Odom, je pense que ce serait une grave erreur dans l'utilisation de ces compétences.

Randle, comme d'autres grands hommes qui possèdent certaines compétences de périmètre, sont mieux maximisée en opposant ces compétences contre des joueurs qui ne servent pas à défendre dans l'espace. Mettre un lecteur de 10″ de 6' sur le périmètre et dites-lui de défendre un joueur de taille similaire qui se trouve juste à être en mesure de mettre la balle sur le sol avec habileté et de rapidité et de la volonté d'avantage presque toujours mensonge avec le joueur qui possède le ballon. Grands acteurs n'ont pas normalement la rapidité latérale nécessaire pour rester en face de ces joueurs. Ajouter dans les avantages qui viennent avec le dessin que le plus grand défenseur de la peinture et les avantages pour une infraction qu'augmentent via meilleur espacement pour toute l'équipe.

Bien sûr, le naturel à l'encontre de cet argument est que si vous avez un grand homme qui peut marquer dans la peinture par poste ups--comme Randle peut--ne peut pas vous obtenir des avantages similaires en punissant les défenseurs plus petits tout en lui jouant à petits pas en avant ? La réponse, cependant, n'est pas comme simple. Oui, dans une correspondance individuelle vous peut, potentiellement, exploiter les petits acteurs. Mais ce que vous faites également sont la zone située sous la ligne FT de la foule et de diminuer l'espacement. Aider contre ce joueur est également plus facile car il permet généralement une PF ou C qui est en itinérance dans la région de panier pour glisser sur le plus rapidement et d'aider à effacer cet avantage. Lorsque vous combinez cela avec la diminution de l'espacement, les infractions sont plus facilement gommées jusqu'à comme souffre de mouvement de la balle et de défenses n'ont pas se démener autant.

par Julius Randle et polyvalence abuser | Forum bleu et or.

C'est un concept intéressant, du point de vue de « C'est comment vous faire un tweener efficace. » C'est le secret, vraiment. Tweeners qui sont bonnes et efficaces sont « combo vers l'avant. » Liste déroulante vers l'avant qui ne peut pas produire à chaque position en raison de leur taille et carences de vitesse sont appelés "tweeners."

Une question est que Randle vont devoir apprendre à travailler efficacement face vers le haut hors de la poste à la volée. L'an dernier au Kentucky, il avait 17 43 sur les lecteurs, mais la face vers le haut sur le post, juste 3 10 selon synergie Sports. En Ligue d'été, il était de 5 sur 10 sur les lecteurs mais presque jamais fonctionné face vers le haut, au moins selon la journalisation de Synergy.

Odom était bien sûr un brillant passeur et rebondeur. Randle est un passeur sous-estimé, en particulier ses passes de croix-Cour sur les situations de conduite sont très bonnes et qu'il sera en mesure de trouver des tireurs de coin toujours... si il obtient de temps de jeu. (Nous allons y arriver en une seconde.) Meilleur rebondeur de chiffres pour être un point fort aussi bien. Mais Odom était hyper long et n'a pas été limitée en termes de sa rapidité latérale, en fait, c'était une force qui lui permettait de jouer petit vers l'avant avant qu'il commence à avoir toutes les questions mentales, qu'il a souffert à la fin de sa carrière. Qui plus est, jeu de Odom a été encore mieux construit pour tirer parti de la face vers le haut, parce qu'il était créatif. Et tandis qu'il reste à voir si Randle qui possède en lui ou non, il n'est simplement pas aussi sportif doué pour produire de la même manière, stylistiquement.

Le plus gros problème ? Randle fait face à une vive concurrence à l'endroit avant de pouvoir. Les Lakers ramené Jordan Hill, signé Ed Davis et ensuite attrapé Carlos Boozer du fil de renonciation d'amnistie. Chacun de ces acquisitions, dans l'ordre, devenir plus frustrant pour ceux qui veulent voir Randle A. avoir une chance de réussir et de B. regarder les Lakers en fait jouer leurs jeunes talents au lieu de perdre une autre année je regarde Carlos Boozer manquez Sélect tout en criant « et un! »

Il y a un certain nombre de choses empilées contre Randle à ce stade, mais comme le souligne le FB & G, il y a des modèles qui pourraient aider.