Pour la première fois en quatre ans, Gary Harris est en bonne santé. Le gardien de 6'4 a joué dans 37 des 39 matchs, manquant seulement deux à la fin de Décembre en raison d'une jambe inférieure meurtrie. C'est une rareté pour Harris, qui a raté 25 matchs la saison dernière, 15 l'année précédente, puis 25 autres l'année précédente.

Sa récente série de santé devrait être de bonnes nouvelles pour les Nuggets, mais jusqu'à présent sa production sur le terrain a été décevante. En dehors d'une année recrue épouvantable, Harris connaît la pire saison de sa carrière, avec une moyenne de 11,0 points en 32,9 minutes - ce qui se classe au deuxième rang de l'équipe - et offrant très peu sur d'autres grandes catégories statistiques comme les rebonds (2,8) et les passes (2,2).

Il traverse sa pire saison de tir depuis 2014/2015, a le plus faible taux de tir par minute de toute sa carrière (10,7 tirs par 36 minutes), et semble être content d'être un petit rouage dans la machine de Denver.

Si c'est vrai, ce n'est probablement pas ce que Denver envisageait lorsqu'ils l'ont signé un contrat de quatre ans d'une valeur de 84 millions de dollars en 2017. Harris a encore deux ans pour aller sur cette affaire, totalisant plus de 39,6 millions de dollars au cours de cette période. Ce sont de l'argent que les Nuggets préféreraient probablement éviter de cracher, à moins que Harris ne retrouve un sens du rythme qui aidera Denver à faire une poussée profonde en séries éliminatoires.

Une alternative au paiement de Harris pourrait être d'explorer le marché commercial. Cependant, il y a plusieurs facteurs à prendre en compte avant de le faire. Jetons un oeil à ce que ce sont:

Les Nuggets devront déterminer si c'est une bonne idée d'échanger Harris alors que sa valeur est, sans doute, à un plus bas de tous les temps.

Ce n'est jamais une bonne idée d'échanger bas. Parfois, les équipes peuvent être obligées de le faire juste pour sortir d'une mauvaise, voire toxique, situation, mais ce n'est jamais optimal. Rien n'implique que la relation entre Denver et Harris a atteint ce point, cependant. En fait, le mot est Harris et l'organisation ont une relation splendide en raison de Harris étant le professionnel ultime et un atout majeur pour le vestiaire.

Échanger quelqu'un qui porte ce type de valeur interne à la chimie d'équipe ne devrait jamais être une décision prise à la légère.

Une ride à ceci est le statut actuel de Denver en tant que prétendant au championnat. Bien qu'ils soient jeunes, ils y vont activement. Si les Nuggets estiment que le manque de production de Harris est un problème suffisant pour le commerce, juste pour qu'ils sachent quelles cartes ils ont sur leurs mains aller dans les séries éliminatoires, alors c'est une perspective légitime qui doit être explorée.

Cette saison pourrait être une aberration, et Harris pourrait revenir à son ancien statut d'être un joueur dévastateur dans les deux sens.

Harris n'a jamais sous-livré comme ça avant, même si son jeu a été en baisse constante pour les trois dernières années. Le déclin rapide de la saison dernière à ce besoin de représenter ce que l'avenir détient pour Harris et les Nuggets, il est donc d'une importance vitale que Denver ne se limite pas à utiliser seulement cette saison comme une indication de Harris en tant que joueur.

Il pourrait y avoir d'autres facteurs en jeu, tels que Will Barton rebondir après une année morte la saison dernière, ou l'équipe plongeant leurs orteils en libérant Michael Porter Jr. Quelle que soit la cause du jeu sans inspiration Harris, ils ont besoin de comprendre si oui ou non des facteurs internes jouer un rôle avant d'aller de l'avant avec un commerce.

La situation entre les Nuggets et le joueur autonome Malik Beasley doit être résolue avant de faire un appel sur Harris.

Beasley a refusé une prolongation de contrat l'automne dernier, et entrera dans l'agence libre restreinte cet été, à moins qu'il soit traité à la date limite d'échange. Étant donné qu'il pourrait maintenant y avoir quelques incertitudes au sujet de Harris et sa position aller de l'avant, il pourrait incomber aux Nuggets de garder Beasley autour et parier sur leur capacité à le retenir en Juillet.

Los Angeles Lakers Magasin,Garder Beasley à long terme permet à Denver de passer de Harris avec un remplacement à portée de main, alors que ce ne serait pas le cas si elles se déplacent Beasley dans les trois prochaines semaines.

Mais bien sûr, cette décision comporte aussi des risques.

Les Nuggets pourraient garder Beasley pour le reste de la saison et être victime d'une feuille d'offre ridicule dans l'été d'une équipe de la NBA pariant gros sur son avenir. Si une équipe offre Beasley énorme argent, et les nuggets décident de ne pas correspondre à l'offre, ils perdent Beasley pour rien quand ils plus que probablement aurait pu obtenir quelque chose en retour pour lui sur le marché du commerce.

Donc, les pépites devraient ...?

À l'heure actuelle, les Nuggets devraient s'armer de patience et s'assurer qu'ils obtiennent leur bonne décision. Avec la situation Beasley dans l'air, et avec l'équipe inching plus près de la finale que le noyau vieillit et plus mature, basculer le bateau et le basculer ne peut pas être une option. S'ils échangent Harris contre un rendement limité, et qu'ils enchaînent en perdant Beasley cet été pour rien, cela devient une lourde perte de talent, surtout à un poste.

Plus important encore, les Nuggets ont besoin de se sentir aussi certain que possible avec toute décision. En dehors de la valeur substantielle de Harris pour le vestiaire, il reste aussi un joueur ridiculement talentueux qui a joué sur une grande scène avant, et étant donné qu'il n'a que 25 ans, la logique dicte qu'il n'a probablement pas fini avec cela.