Puisque c'est mon travail de présenter à mes lecteurs un large éventail de vues sur les Los Angeles Lakers, je vais essayer de défendre leur commerce d'd'Angelo Russell.

À la course de minuit le 1er juillet 2016, les Los Angeles Lakers étaient au téléphone avec Timofey Mozgov, ayant refusé de le laisser raccrocher jusqu'à ce qu'ils parvenaient à un accord sur un contrat.

$64 000 000 plus tard, Mitch Kupchak et Jim Buss a effectivement allumé un match qui a conduit à la transaction explosive faite par Magic Johnson cette semaine.

Les Lakers ont échangé le 2015 no 2 global Pick, d'Angelo Russell, afin de se débarrasser des trois dernières années et $48 000 000 restant sur le contrat de Mozgov. Ils ont échangé un Pick de loterie pour verser un mauvais contrat.

Oubliez Brook Lopez ou le 27e Pick dans le 2017 Draft NBA; pour les fans de Laker, ce commerce est à propos de l'été dernier et "je vous l'ai dit."

La réaction était instantanée.

Kobe Bryant Maillot,Ce n'est pas le lundi matin quart-arrière; dès le moment où la signature s'est produite, toute la communauté de basket-ball, fan de Laker ou non, savait que c'était un mauvais contrat.

Ainsi, lorsque les nouvelles ont éclaté mardi que les Lakers avaient échangé un gardien de 21 ans, qui avait montré des signes d'amélioration la saison dernière-juste pour qu'ils puissent commettre pour une erreur tout le monde savait qu'ils faisaient quand ils ont fait, vous pouvez comprendre la frustration.

OK, voyons si je peux essayer de construire une défense de Johnnie Cochran pour les Lakers.

Le Front Office précédent est parti. Magic Johnson et Rob Pelinka sont ici. Nous pouvons utiliser ce commerce comme un acte d'accusation précoce de leur processus décisionnel, ou nous pouvons considérer les coûts qu'ils ont engagés lors de la prise en charge.

Ils n'ont pas signé Luol Deng. Ils n'ont pas signé Timofey Mozgov. Ils ont une vision pour rendre les Lakers compétitifs à nouveau, par le développement d'un noyau de sélection jeune et l'acquisition de superstar Free agents. Le problème est qu'ils ne peuvent pas acquérir Superstar agents libres s'ils sont coincés portant les mauvaises décisions du régime précédent comme une balle et la chaîne.

Le concept dont je parle est celui des coûts engloutis. Un coût coulé est un coût qui a déjà été encouru et qui ne peut être recouvré. Le problème avec la structure du plafond salarial dans la NBA est que les coûts engloutis effectivement reporter. Une mauvaise signature ne peut pas être récupéré, l'encre est sèche sur le contrat, le salaire compte contre la PAC. Mais un directeur général peut récupérer de cette signature en déplaçant le contrat à une autre équipe. Le problème est que vient à son propre coût.

Bien qu'il soit frustrant de savoir que la signature de Mozgov essentiellement annulé un Pick de loterie à travers ce commerce, le Front Office actuel ne peut pas regarder de cette façon. Ils doivent opérer selon leur propre vision, sans laisser les erreurs du régime précédent se mettre en travers de leur chemin. Plus les Lakers portent les contrats de Mozgov et de Deng, plus ils ont d'impact sur les décisions du personnel de l'équipe.

La déception dans la maturité de Russell a été divulguée largement aux médias, peut-être trop si vous croyez que les Lakers auraient dû augmenter sa valeur pour le commerce lui. Il est clair que Magic Johnson ne l'a pas vu comme un élément essentiel pour l'avenir, comme il pourrait Brandon Ingram.

Sur une équipe qui joue dans l'ombre d'Hollywood, où les superstars sont susceptibles de venir, en attendant sur une meilleure affaire pour le commerce Mozgov afin de préserver une pièce qui pourrait ne pas être faite pour ce casse-tête, pourrait être coûteux. Une meilleure affaire pourrait ne pas venir. Entre-temps, la PAC Space continue d'être ligotée et les coûts coulés reportés à l'avenir.

Dans ce scénario, perdre le leadership discutable de Russell pour une chance de signer Paul George (et peut-être Lebron James trop) pourrait en valoir la peine.