Les Los Angeles Lakers s'éloigna de la 2017 NBA Draft avec quatre nouveaux joueurs. Quand leur carrière est terminée, quels types d'impacts vont-ils avoir pour cette franchise?

Jeudi soir, les Los Angeles Lakers ont pris leur prochaine étape vers un avenir meilleur lors de la draft 2017 NBA. Après quelques manœuvres, ils se trouvèrent en possession de quatre pioches, dont trois au premier tour.

Dans l'ensemble, il a été un transport solide pour une franchise de reconstruction. Avec Magic Johnson à la barre, les Lakers sont allés travailler, à la recherche de moyens d'ajouter de jeunes talents tout en améliorant les perspectives d'ensemble pour cette équipe. Bien que je crois que les quatre perspectives de Los Angeles ajouté va les aider à s'améliorer dans les années à venir, pas tous les joueurs se dirige vers la célébrité.

C'est pourquoi nous sommes ici, pour examiner l'avenir des quatre nouveaux Lakers. Il est évidemment tôt dans le processus, mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas spéculer sur la façon dont leur carrière sera Pan out. Je veux dire, c'est essentiellement le point de cette partie de la intersaison pour nous de-Far observateurs, non?

Alors, qu'est-ce que l'avenir ont en réserve pour le 2017 projet de classe? Quels joueurs se développeront en parties inestimables de la gamme des Lakers, et ceux qui auront du mal à faire leur marque sur la NBA? C'est'deviner à ce stade, mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas essayer de comprendre en fonction de ce que nous savons actuellement.

Dans cet esprit, voici mes prédictions pour les derniers ajouts des Lakers et comment leur carrière sera Pan out. N'oubliez pas de ne pas le prendre trop au sérieux-ce ne sont que les opinions d'un homme basé sur les premières parties de la carrière de ces joueurs de basket-ball.

N ° 2-Lonzo ball, PG, UCLA

Et il commence donc ...

La Lonzo ball Era a officiellement basculé à Los Angeles. Alors que c'était le déménagement nécessaire pour les Lakers, je resterai sceptique sur la sélection jusqu'à ce que la balle me prouve mal. Pour l'amour de la magie, j'espère que cela arrivera plus tôt que plus tard.

Ball a la fabrication d'un formidable facilitateur qui peut élever le reste de la gamme des Lakers. Il est en suspens avec le ballon dans ses mains, possédant des compétences de passage et la compréhension du jeu au-delà de ses années. Avec cela étant dit, il y a quelques obstacles qu'il devra dégager avant que nous puissions l'appeler une étoile montante dans la NBA.

Tout d'abord, Ball doit prouver qu'il peut être son propre homme. Je sais qu'il y a eu beaucoup de critiques entourant l'impact de l'arrogance de son père sur lui, et je suis prêt à lui donner le bénéfice du doute. C'est pourquoi je suis impatient de voir s'il peut devenir un leader humble et confiant pour cette équipe de Lakers.

En fin de compte, je prédis qu'il se développe en un meneur de Top 10 dans la NBA. Est-ce qu'il sera une superstar? Probablement pas. De façon réaliste, cependant, Los Angeles n'a pas besoin de lui. Avec des plans pour signer Paul George et Lebron James Next intersaison, Ball a juste besoin d'être un meneur passe-premier qui met ses coéquipiers en position pour réussir.

Il va faire un couple de tous les jeux étoiles et de diriger la Ligue dans les aides au moins une fois avant que tout est dit et fait. Je ne pense pas qu'il sera jamais le bal Superstar et son père s'attendre à ce qu'il soit, cependant.

No 27 — Kyle Kuzma, PF, Utah

Sur la surface, il ya beaucoup à aimer sur Kyle Kuzma comme une perspective NBA. Il est athlétique, montre la capacité de tir solide, et est capable de jouer sur la balle-pas exactement un trait commun pour la puissance en avant. Malheureusement, il ya aussi beaucoup à craindre avec l'alun Utah.

Kobe Bryant Maillot,Kuzma n'est pas un défenseur fiable à ce stade de sa jeune carrière de basket-ball. Son effort et son efficacité étaient incohérents, et sa conscience défensive et IQ sont en moyenne au mieux. Même avec un peu de travail, je ne prévois pas qu'il aille beaucoup mieux à cette fin de la Cour.

En plus de cela, son efficacité de tir vacillé pour une grande partie de la saison 2016-17. Bien qu'il ait été la force motrice de l'infraction Utes, il a lutté parfois pour mettre la balle dans le panier. Il arborait un pourcentage de trois points de carrière de seulement 30,2, mais relié à 50,6 pour cent de ses tirs sur le terrain. Le potentiel est là, mais la cohérence n'est pas.

Avec les Lakers, je vois Kuzma lutter pour gagner des minutes derrière Julius Randle et Larry Nance Jr. Bien qu'il soit un rebondeur de qualité et capable de marquer, l'inefficacité défensive et le tir instable limitera sa trajectoire de carrière.

En fin de compte, je ne vois pas Kuzma à la place du pick 27. Il est un attaquant polyvalent avec des compétences offensives, mais il ne possède pas assez de l'ensemble du paquet pour être quelque chose de plus qu'un joueur de fin de la banquette pour Los Angeles. Il sera hors de la liste avant son contrat de débutant.

No 30 — Josh Hart, SG, Villanova

Quand j'ai entendu le nom de Josh Hart appelé, j'ai immédiatement commencé à imaginer les possibilités. Il a peut-être fait le numéro 30 au total aux Lakers, mais je suis extrêmement confiant que le produit de Villanova aura peu de difficulté à jouer son statut de projet.

Bien qu'un peu petite pour un gardien hors-ball, Hart est un tireur électrique qui peut frapper à partir de n'importe où. Il l'a allumé à partir du terrain la saison dernière, menant les Wildcats à une semence n ° 1 dans le tournoi avant une déception décevante dès le début. Le vrai point culminant, cependant, était son effort qui lui a valu un titre la saison avant.

Retour à son avenir NBA ...

Hart a toutes les compétences nécessaires pour se développer en un rôle de joueur exceptionnel pour les Lakers. Son efficacité sur le terrain est ridicule, et ne devrait s'améliorer avec certains coaching de calibre NBA. Bien que certains verraient son statut de Senior comme une faiblesse, je crois que le polonais a ajouté aidera à contribuer immédiatement à Los Angeles.

Son plafond n'est pas Sky High, mais il a les outils pour être un contributeur précoce qui peut se développer dans les Lakers sixième ou septième option sur le banc. Entre son intelligence, moteur et capacités de notation, il ya peu de raisons de croire que Hart ne sera pas traîner à Hollywood pendant un certain temps comme un remarquable buteur de deuxième unité.

Voler peut être un mot fort, mais Hart va certainement gagner la "surprise agréable" étiquette avant sa carrière est terminée. Je ne le prévois pas rompre les dossiers ou gagner une reconnaissance sérieuse, mais il sera rappelé par les Lakers fidèles pour les années à venir.

42 — Thomas Bryant, c, Indiana

Au numéro 42 dans l'ensemble, Thomas Bryant a été une excellente sélection de deuxième ronde pour les Lakers. Il a été un coup dans l'obscurité qui offre à l'envers remarquable, mais je ne suis pas entièrement convaincu qu'il peut jouer un rôle important à Los Angeles.

Bien sûr, il ya beaucoup à être intrigué par Bryant. D'abord, il a la longueur ridicule avec une envergure de 7-6 et un cadre fort et physique pour combattre bas. Nous avons aussi vu parfois qu'il est plus que capable d'être une menace offensive sérieuse. Cependant, nous avons aussi vu à quel point il peut être incompatible aux deux extrémités de la Cour.

Après une saison de première année exceptionnelle, Bryant a pris un pas en arrière en 2016-17. Son pourcentage de tirs a vu un déclin significatif, et son efficacité sur la défense effilée. Vous devez aimer les outils physiques qu'il apporte à la table, mais le basket-ball est beaucoup plus que la hauteur, la longueur des bras et la force.

Bryant n'a que 19 ans, donc il est encore temps pour lui de grandir. Cependant, je ne pense pas qu'il est assez cohérent pour être rien de plus qu'une sauvegarde. En ce moment, il semble que c'est au sujet de son plafond-un joueur de banc pour les Lakers qui voit quelques minutes par match. Avoir Brook Lopez et Ivica Zubac devant lui sur le tableau de profondeur n'aide pas non plus.

Comme je l'ai dit, j'aime le pick. Le potentiel est là pour qu'il soit fructueux pour les Lakers. Quand il s'agit de lui, cependant, je ne vois pas Bryant être quelque chose de plus qu'une sauvegarde à Los Angeles. Honnêtement, je ne serais pas surpris s'il jouait ailleurs avant longtemps et hors de la Ligue dans quelques années.