En théorie, les 2018-19 Los Angeles Lakers étaient censés être une expérience, où la croissance des jeunes joueurs, des jeunes entraîneurs et un jeune Front Office se croisent avec le basket-ball concurrentiel pour la première fois en une demi-décennie. Mais comme la définition même d'une théorie va, c'était une supposition instruite au mieux que peu de s'attendre à être prouvé vrai.

Hélas, la saison n'a pas joué comme une expérience. La pression a été tourné presque instantanément et, comme les fans goûté basket-ball gagner une fois de plus, l'idée d'être un concurrent s'est avéré une tentation trop grande pour baisser.

Dans un vide, beaucoup auraient probablement pris une marque 23-20 à la mi-janvier, même si elle était à l'extrémité inférieure des attentes. Mais les attentes sont une chose instable et, comme la saison s'est jouée, les attentes ont rapidement changé. Maintenant, une marque 23-20 est considérée comme une défaillance légère de sortes qui, compte tenu de certains contextes, pourrait être vrai.

Mais le contexte est une chose qui manque souvent des discussions. Et un manque de contexte au degré le plus élevé a Luke Walton face à un examen constant sur une base de jeu-par-jeu. Ce n'est pas un phénomène nouveau. Les victoires sont attribuées aux joueurs, les pertes sont imputées sur les entraîneurs. Walton n'est pas différent, même si beaucoup des lacunes des Lakers ne sont pas la faute de la sienne.

À partir du moment où la liste a été verrouillée à 14 joueurs au cours de l'été, chaque bit d'analyse des Lakers axé sur un manque de tir. Ce n'était pas une coïncidence. L'équipe a été construite non pas avec le tir et l'espacement à l'esprit, mais avec la lecture et la création de tir que l'accent.

Il ne devrait pas être surprenant, et sans faute de Walton, que les Lakers sont l'un des pires trois points de tir dans la Ligue. L'équipe se classe 27e en pourcentage de trois points à 33,5%. Sur les trois grands-ouverts, caractérisés comme des 3-pointeurs dans lequel le défenseur le plus proche est de six pieds ou plus, les Lakers sont 27 à 34,9 pour cent.

De même, en prenant l'accent sur les tireurs à trois points dans l'Agence libre, les Lakers ont également indirectement enlevé un accent sur le tir à jet libre. Le résultat a été un catastrophique 68,3 pour cent de tir de la ligne, le pire dans la Ligue.

Et tandis que les fans ne sont pas allés aussi loin que de blâmer Walton directement pour les pauvres tir libre lancer, les critiques sont venus sous la forme de châtiant lui et le Front Office pour ne pas avoir un entraîneur de tir sur le personnel. Comme la saison a continué et les pourcentages continuent à chuter, les appels pour un entraîneur de tir ont seulement grandi plus fort.

Une demande étrange en soi, un entraîneur de tir spécifique n'est pas une régularité sur les États-majors NBA. Les pages de cadres et de personnel de RealGM pour chaque équipe, seulement trois équipes-Cleveland, Dallas et Detroit-ont des entraîneurs sur le personnel spécifiquement désignés comme entraîneurs de tir. Et deux de ces côtés, Dallas et Detroit, se classent dans la moitié inférieure de la Ligue en trois points de tir. Certes, il ya une foule de joueurs de développement des entraîneurs et des assistants qui pourraient doubler comme entraîneurs de tir, mais c'est un chemin impossible à traquer sans s'adresser à chaque équipe et le personnel en particulier.

Cela ne veut pas dire ajouter un entraîneur de tir ne serait pas un bon ajout au personnel. Ajouter une mi-saison et attendre des changements drastiques, cependant, est un argument ne vaut pas avoir. Les joueurs ne peuvent pas changer leurs tirs mi-saison et même les plus brillants des entraîneurs de tir ne le suggérerait pas. Même les tweaks à coups courent le risque de dérailler un Jumper de joueurs tout à fait, un risque aucune équipe, entraîneur ou joueur va courir au milieu d'une saison où une tache de séries éliminatoires est sur la ligne.

Cet article, cependant, n'est pas d'absoudre Walton de tous les défauts. C'est un coach qui a ses défauts. Souvent, il est trop têtu dans ses rotations et lineups, mais nous avons vu des signes de cette évolution cette année. Son système offensif a pris le plus grand succès cette saison que Synergy rangs les Lakers 21e en demi-Cour offense à 0,931 points par possession.

Même cela, cependant, est livré avec une mise en garde. Alors que les stats à l'échelle de l'équipe ne sont pas facilement disponibles, il est difficile d'imaginer un côté a perdu plus de jeux d'homme cette saison que le 78 les Lakers ont perdu. Rajon Rondo (30 ans), Michael Beasley (17 ans), Brandon Ingram (11) et LeBron James (10) sont les plus grands coupables de ce nombre. Une partie de ces jeux manqués sont descendus à la malchance de blessure, un petit morceau d'entre eux est venu en raison de la suspension à Ingram et Rondo et tous les Beasley's étaient dues à une affaire de famille personnelle. En substance, il est hors de Walton ou le contrôle du personnel.

Il n'y a même pas un baromètre de ce que l'équipe ressemblerait complètement sain et disponible parce que c'est arrivé juste une fois-la nuit d'ouverture contre Portland. Depuis, soit Rondo et Ingram ont été suspendus, Beasley était absent de l'équipe ou Rondo a été blessé.

La course constante des blessures a forcé Walton à être des chevilles carrées dans les trous ronds. Par exemple, il est devenu abondamment clair cette saison que, tandis que Ingram est un bon gestionnaire de balle, il n'est pas quelqu'un qui peut initier l'infraction. Cependant, alors que les fans appellent Walton à prendre le ballon de ses mains, l'équipe est également sans James et Rondo.

Cela ne change pas le fait que l'infraction est souvent stagnante et sans imagination, mais il ne soulignent les pièces tournantes les Lakers ont eu cette saison. Instituer une infraction avec une multitude de nouveaux joueurs est assez difficile. Faire cela avec les joueurs constamment entrant et sortant de la rotation est incroyablement difficile.

Kobe Bryant Maillot,Regardez un joueur comme Kyle Kuzma, par exemple. Kuzma a commencé l'année qui sort du banc, a été déplacé dans la gamme de départ après la suspension de Brandon Ingram, prospéré à côté de James, a perdu James, sortit en raison de sa propre blessure et revint à la gamme de départ qui ont besoin d'être le gars pour les Lakers. Cette période de fluidité n'est pas la norme encore est constante à travers les Lakers cette saison.

Pourtant, même avec tous les changements, les nouveaux lineups, les changements à la rotation et le mélange constant et l'appariement des pièces, les Lakers ont un Top 10 de la défense dans la Ligue. En l'absence de James, et même en dépit de leur terrible montrant contre Cleveland, l'équipe est deuxième en cote défensive au cours des 10 derniers matchs.

Les signes sont là que cette équipe pourrait cliquer une fois en pleine santé à nouveau. James et les jeunes Lakers commençaient à frapper leur foulée avant sa blessure, particulièrement offensivement. Les jeunes Lakers ont porté le manteau défensivement dans l'absence de James. Rondo a montré combien il peut être grand dans la victoire de l'équipe sur Golden State. Beasley a fourni une étincelle pour l'équipe hors du banc qu'il pouvait Parlay dans un rôle de départ et, à tout le moins, un endroit régulier dans la rotation le reste de la saison.

Les Lakers ont des problèmes. Beaucoup d'entre eux, en fait. Walton fait partie de ces questions. Ainsi est Magic et Pelinka dans leur construction de la liste, un duo qui a été vraiment renfloué par le moment du rachat de Tyson Chandler. Ainsi sont les joueurs eux-mêmes, qui ne prennent pas assez de Flack pour les niveaux d'énergie pauvres et les performances contre les équipes de bas-alimentation au cours des dernières semaines.

Tirer Walton, cependant, ne fait pas partie de la solution. Même la meilleure théorie impliquée dans le tir de mi-saison se termine de mauvaise façon. Et nous savons comment les théories sont allées pour les Lakers cette saison.

Recherches liées à Los Angeles Lakers Nouveau:Lakers Articles Connexes