Les Los Angeles Lakers et les Philadelphia 76ers se sont retrouvés dimanche pour comparer les épaves du train. En jeu : les balles de pingpong crucial--et absolument rien d'autre pour deux habitants des bas qui ont combiné des pertes de plus de 100 cette saison.

Jeremy Lin Maillot,Le tableau de bord indique les Lakers ont remporté 101-87, c'est-à-dire, selon le classement et le projet de règlement loterie, ils ont perdu, comme une chance à loterie troisième meilleure position, derrière les New York Knicks et les Minnesota Timberwolves, ils firent.

Mais malgré leur fier passé, présente terrible et contrats à terme incertains, ces deux équipes majeures du marché ont peu en commun. En fait, quand il s'agit de leur plan pour rebondir après reconstruction statut, ces deux équipes ne pouvait pas être plus différents.

Les Lakers swing non seulement pour les clôtures, ils ont souvent une mentalité de grand-chelem-ou-rien. Certaines équipes vont après le match, mais les Lakers chassent des futurs Hall of Famers et ne vous contentez pas pour beaucoup moins cher. (Ils indiquent leurs 16 bannières comme la preuve que cet état d'esprit a tendance à porter ses fruits.)

Les 76ers, se lancent dans le même temps, l'expérience plus extrême dans le sport professionnel--et peut-être dans l'histoire de la NBA. La Ligue récompense les pires équipes avec les meilleures cotes en haut de la Draft et aucune équipe en mémoire--ou--a essayé plus difficile se prévaloir de cet incitatif que celui de Philadelphie.

Parmi les autres mouvements depuis directeur général Sam Hinkie repris de 2013, apportant avec lui une culture d'esprit analytique agressif, les 76ers ont déchiré leur liste et construit un qui n'a absolument aucune chance de gagner.

Qu'approche est la vraie définition de « Tank », par ailleurs, même si elle est souvent confondue avec la notion que les entraîneurs et les joueurs tentent de jeter les jeux. Tanking bonne foi va au-delà. Les organisations qui croient en perdre maintenant à gagner plus tard jamais donnent leur entraîneur ou les joueurs une chance de réussir en premier lieu.

Les 76ers ont d'autres idées, comme le commerce agressivement pour emmagasiner des repêchages--même si cela signifie échange précieux morceaux, tels que Michael Carter-Williams, le Rookie de 2013-14 de l'année, dont il a envoyé à Milwaukee en février.

Tout compte fait, depuis le premier projet de Hinkie sur 27 juin 2013, les 76ers ont fait 21 métiers, produisant des 32 joueurs différents et prend 15 supplémentaires. Et juin de cette année, l'équipe pourrait avoir autant que des neuf repêchages--quatre au premier tour, cinq dans la seconde.

« Il est extrêmement agressif, qu'il est extrêmement "BOLD", » 76ers entraîneur Brett Brown dit avant le match. « Nous pensons que nous devons le faire aller où nous voulons aller. »

À l'extérieur, ce que font les 76ers peut ressembler à la folie.

« Je voudrais un contrat de huit ans si l'on veut faire de cette façon, » l'entraîneur des Lakers Byron Scott dit avant le match. « Voilà comment je vois d'un point de vue entraînement. »

Cependant, je pense que d'une question, un dirigeant de la Conférence est posé une fois pour moi.

"Le problème sera de quand, deux ou trois ans, quand tous ces grands joueurs que Philadelphie rédige, si ils se transforment en quelque chose et tout d'un coup ils sont l'une des meilleures équipes de jeunes parce qu'ils ont tous ce jeune talent, c'est que le nouveau plan d'action?" a demandé à l'exécutif.

"Avez-vous passer par quelques années d'être vraiment mauvaise obtenir les bons joueurs ? C'est ce que j'ai demandé--nous fixons le ton que c'est le seul moyen pour rejoindre la terre promise? » Je ne sais pas. »

En effet, que se passe-t-il si l'expérience fonctionne ?

Pour l'instant, cependant, au moins il faut donner le crédit des 76ers.

Ils ont un plan d'action. Selon eux, qu'il va les mener vers la terre promise. Alors ils il suivent avec une discipline sans faille. Et ses détails sont assez évidents à tous, qui est particulièrement important pour les 76ers fans atteints par le biais de basket-ball vraiment hideux, parce que, à la fin de la journée, ils peuvent prendre quelque consolation dans le fait que cela fait partie du plan.

Qu'en est-il des Lakers ? Que comprend leur plan pour s'échapper le tronçon pire dans l'histoire de la franchise au-delà de leur approche habituelle de chasser des futurs Hall of Famers et essayant d'attirer d'histoire, de la taille du marché et d'ensoleillement ?

Est leur plan de sauvegarde pour reconstruire à travers le projet, étant donné que les Lakers (malheureusement) se trouvent maintenant en mesure d'acquérir des talents de haut vol comme ça ?

Plan de quelles que soient les Lakers, il n'est pas aussi évident que de Philadelphie et quelques éclaircissements aiderait probablement fans Lakers demandais quand leur équipe va régner à nouveau.

Historiquement, approche tout ou rien de la Lakers a travaillé, et ils ont enfin réussi son coup en 2012 quand ils ont acquis les deux Dwight Howard et Steve Nash--qui, se déplace dans le temps, est apparu pour les rendre prétendants titre instantanée. Évidemment, qui n'a pas fonctionné.

Puis l'été dernier, les Lakers biffé sur LeBron James et Carmelo Anthony et n'a pas pu se poser à quelqu'un d'autre de la note. Lors des saisons consécutives, ils ont perdu Howard et Pau Gasol, qui a pris moins d'argent de quitter alors que les Lakers obtenu zilch en retour.

Maintenant, ils sont six défaites loin de leur plus mauvais bilan dans l'histoire de la franchise, et il n'y a aucun grand argument pour pourquoi leur situation actuelle est assez attrayante à la bobine dans n'importe quel gros poisson cet été, tels que LaMarcus Aldridge ou Marc Gasol.

Comme beaucoup, ils ont encore leur dévolu sur l'été 2016, lorsque la classe libre-Agence pourrait inclure Kevin Durant et LeBron James, et peut-être changent leurs fortunes et ils atterrissent un joueur de cet acabit ou Russell Westbrook en 2017.

Et bien que le paysage de la NBA a changé, les Lakers misent sur le fait que les avantages puissants ils une fois tenue sont toujours d'actualité, plus précisément à une époque où technologie/social media/NBA League Pass/etc. permet aux joueurs de construire leur marque n'importe où (et pas seulement dans un marché important) ; et plus précisément à une époque où haut vol étoiles sont plus préoccupées par une infrastructure solide et sens de la franchise de l'orientation parce qu'ils savent, en fin de compte, il est difficile de construire une marque si vous perdez.

Dans l'ensemble, les Lakers se trouvent maintenant dans un territoire inexploré. Leur approche traditionnelle a fait des merveilles, mais les temps ont changé, et peut-être qu'ils doivent, en outre. Qui ne veut pas dire une approche 76ers-ish est nécessaire, mais compte tenu des antécédents de la Lakers misérable des dernières saisons et surtout dans celui-ci, clairement le changement ne serait pas mal.

En fin de compte, les Lakers et les 76ers ont des croyances très différentes sur la façon d'atteindre le sommet de la montagne, mais pour l'instant, aussi sauvage que cela puisse paraître, qu'une de ces équipes de reconstruction semble avoir une idée claire de comment s'y rendre réellement, et ce n'est pas les Lakers.