Avec 33 Championnats entre eux, les Los Angeles Lakers et les Boston Celtics sont sans aucun doute la crème de la crème de la NBA. Mais après des décennies de domination cohérente, les deux franchises sont tombés des temps difficiles.

Comment dur, me demanderez-vous ? Dernière saison a vu les Lakers et les Celtics rater les séries éliminatoires dans la même année pour seulement la deuxième fois. Les deux équipes sur le chemin de la reconstruction, qui a obtenu de nous demander : lequel des deux a les meilleures chances d'épingler son prochain Championnat ?

Deux des chroniqueurs de NBA de rapport Bleacher, Dan Favale et Jim Cavan (aucun d'entre eux sont des Lakers ou les Celtics loyalistes), a repris le débat. Ce qui suit sont les fruits de l'échange de courriel de trois jours de la deux.



Dan Favale

Kevork Djansezian/Getty Images

Cela, pour moi, c'est vraiment un cas de ce qui se passe pour être plus efficace : noyau les Celtics ou ambitions agent libre les Lakers. Par les normes conventionnelles de reconstruction, Julius Randle est vraiment pierre angulaire seule de Los Angeles. Peut-être Ed Davis se faufile rendait là-dedans, mais même s'il le fait c'est plutôt médiocre.

Capacité de la Lakers à reconstruire efficacement dépend de leur capacité à recruter des agents libres. Restructuration par le biais de l'Agence libre a ses incitations — voir les Cavaliers de Cleveland 2014-15 — mais à quel moment les Lakers deviennent assez attrayants ? Il a fallu LeBron James pour restituer les menaces de véritable libre-Agence de Cavaliers. Les Lakers sont dans une situation similaire.

Kobe Bryant n'est pas un argument de vente à ce stade. Réaliste, cela signifie qu'il pourrait prendre jusqu'à l'été 2017 pour les Lakers à la terre un gros poisson et commencez à jouer pour autre chose que la rétention de draft.

Les Celtics ce qui donne une longueur d'avance. Ils ont une jeune étoile de Rajon Rondo et une base réelle pour construire autour. Certes, nous ne savons pas qui Avery Bradley, Marcus Smart, Jared Sullinger et Kelly Olynyk sont vraiment encore. Mais en son cœur, ayant beaucoup de battements de jeunes qui se chevauchent et non prouvées ont presque rien du tout.

Il s'agit, en réalité croient-ils dans cette base ?


Investir un contrat max en Rondo, vu comment le fichier est actuellement structuré, serait une énorme erreur. Et s'ils perdent lui — toutefois justifié son départ est — ils perdent toute leur puissance d'étoile.

Il leur manque également la souplesse financière immédiate pour le remplacer ; ils pourraient avoir à proximité de $ 50 millions sur les livres en 2015-16, même sans lui, par ShamSports. Contrats de Jeff Green et de Gerald Wallace contractent eux de façons que les Lakers n'ont pas à vous soucier.

Ils vont finir par atteindre un point où ils doivent prendre des décisions Bradley Sullinger, Olynyk et même puce. Aucun d'entre eux sont étoiles potentiels, ou faire le risque des Celtics condamnant eux-mêmes à la médiocrité ?

À première vue, ardoise vierge la Lakers est mieux que la plaque de semi plein les Celtics. Commerce de Kevin Love aux Cavaliers certainement leur faire du mal, mais mystique de marché de Los Angeles' — avec et sans Bryant — va aider à réaliser plus de la plupart des gens.

Superstars remporter les Championnats de la NBA. Armé d'espace plafond, sans vous soucier d'avoir à payer plus cher une star titulaire pour les quatre à cinq prochaines années (Rondo), les Lakers sont sur une voie plus rapide pour obtenir cette étoile que les Celtics et, effectivement, remplissant leur reconstruction.



Jim Cavan

Si vous parlez de la traction pure de mystique, les Lakers et les Celtics sont dans un avion à part du reste de leurs pairs. Sur ce point, mon ami et je suis d'accord. Mais où manque Dan la marque est en supposant superstar pull et bonnet espace que Los Angeles est plus importants que quelque chose dans lequel Boston a clairement l'avantage : compétence du front office.

Depuis le décès de longue date propriétaire Jerry Buss, les Lakers ont été quelque chose d'un navire sans gouvernail — Kobe Bean Bryant 48,5 $ extension étant pièce A dans l'affaire.

Peut-être Jim Buss trouverez finalement sa voix de front office. Peut-être la dernière saison — et les quelques douloureux en face d'elle — aidera le Brain-Trust de Los Angeles à mieux identifier la direction ils veulent aller. Mais voici la chose : Boston, tandis qu'extérieurement désordonnée, a fait un plan en place.

Comme les Lakers, il commence par espace plafond. Beaucoup d'elle, par ShamSports. En effet, en ce moment des choses, Boston a seulement $ 16 millions engagés pour la saison 2015-16. Et tandis que l'équipe est sûr d'exercer un certain nombre de ses options (Kelly Olynyk et Jared Sullinger étant les candidats les plus probables), ayant simplement cette prime d'options les met sur un pied beaucoup plus solide que leurs Némésis de L.A..

David Dow/Getty Images

Rondo, je suis d'accord que les Celtics le considèrent comme avoir un pied à la porte. Après tout, ils rédigèrent Marcus Smart pour une raison, et peu importe ce qu'Arlette et entraîneur Brad Stevens pourraient faire vous croire, ils ne sont pas les jouer dans la même zone d'arrière à long terme.

À moins que le Rondo est prêt à revenir à un escompte raide, ma conjecture est que Boston offres fait ses adieux à son plancher mercurial général l'été prochain. Même si la puce n'est pas tout à fait se dérouler, la C n'est plus que suffisant espace cap pour chasser un meneur de niveau élite, si et quand le moment sera venu.

Boston ne peut pas se vanter de Tinseltown vie nocturne de Hollywood ou SoCal sunshine. Qu'ils ont, maintenant que les Lakers ont perdu leur étoile polaire philosophique à Jerry Buss, est un net avantage de front office — de Danny Ainge jusqu'à Brad Stevens.

Si les équipes comme les Spurs de San Antonio, Indiana Pacers, les Oklahoma City Thunder et les Miami Heat nous ont appris quelque chose ces dernières années, c'est qu'ayant des talents dans la salle de conférence est tout aussi important que l'avoir sur le bois franc.



Dan Favale

Danny Moloshok/Associated Press

Qu'un promoteur de Celtics comme Jim (légitimement) souligne l'importance de l'espace de la PAC, c'est ce qui m'inquiète le plus.

Kobe Bryant ne sera pas appel pour libérer les agents intéressés à jouer pour les Lakers. Son départ imminent est peut-être plus grande arme de l'équipe. Mais les Celtics n'offrent bien plus encore.

J'ai, voir trop, Rajon Rondo, laissant Boston. Mais sans lui, ce que les Celtics vendez éventuels agents libres sur ? Jared Sullinger ? Avery Bradley ? Smart lui-même ? Ce n'est pas très différent que les Lakers à l'aide de plafond potentiel de Julius Randle pour attirer les superstars disponibles.

Souvent négligée, est trop, comment flexible les Lakers sont vraiment. L'été prochain, ou l'été suivant, les Celtics devrait être en mesure de payer une addition de premier ordre si ils jouent leurs cartes à droite. Toutefois, les Lakers auront la possibilité de poursuivre deux entre 2015 et 2016 si ils passent en conséquence. Ils pourraient vendre LaMarcus Aldridge, Paul Millsap, Marc Gasol ou Rondo lui-même sur la perspective de faire équipe avec Kevin Durant est an un.

Qui va signifier quelque chose.

Les Celtics n'ont pas ce genre de flexibilité. Sullinger sera bientôt éligible pour une extension. Avant que vous le sachiez, il en sera de Olynyk. Les Celtics ont à se soucier de payer ces gars en plus de quelque étoile qu'ils pourraient acquérir.

Il faut habituellement des superstars pour obtenir des superstars. Quelques talents de tout le monde veulent être le talent que tout-monde, laissé avec seulement l'espoir, l'autre on arrive bientôt. Si nous voulons assumer ni les Lakers ni les Celtics auront cette étoile titulaire à vendre, quelle équipe est plus susceptible à la bobine de nouvelles superstars : les Lakers, qui auront la possibilité d'ajouter une seconde assez rapidement, ou les Celtics, qui vous attendra pour l'un de leurs va-et-venus à peut-être, peut-être, se développer en cette deuxième étoile ?

Cette reconstruction Qu'ainge est mise en scène reste, pour l'essentiel, non prouvée. Il a fait bien absorbante repêchages, mais il n'a pas tourné ces sélections dans toute personne importante encore. De toutes les perspectives, que les Celtics ont maintenant, aucune d'entre elles apparaissent sur le point de rebroussement de significativement demi-tour fortunes de Boston.

Si, en fait, se résume aux deux équipes promet la livraison de quelque chose ou quelqu'un, pas encore en leur possession, je suis rouler avec le parti qui a le plus de souplesse immédiate et, partant, les moyens de changer les choses de façon plus opportune : les Lakers.



Jim Cavan

Kevork Djansezian/Getty Images

Je ne nie pas que les Lakers ont avoir plus d'espace cap — et donc une capacité à attirer de plus haut niveau des agents libres — plus tôt que les Celtics. Je pense juste qu'ils tiennent d'une bien meilleure chance de faire de la mauvaise décision sur qui ils Ferrer.

Ce n'est pas tout qui peut « tourner autour » plus rapidement ; Il s'agit de qui peut gagner un titre tout d'abord. Alors qu'il pourrait prendre des années, et alors que les Lakers pourraient bien monter en flèche retour à pertinence plus rapidement, je m'inquiète cela dit pertinence sera ont été construits sur une fondation de front office défectueuse. Pour toutes les bannières, cette équipe a fait terribles agent libre décisions avant (Dwight Howard, n'importe qui?).

Même si les jeunes de Boston ne transformer en étoiles du jour au lendemain, ils vont se vanter morceaux plus que suffisant dans la voie rédemptrice promesse de faire du commerce attractif — peut-être dans un deal à la terre une légitime, avérée étoiles.

Pièces. Actifs. Appelez les comme vous voulez, mais Boston a reconnu que la meilleure voie à suivre se trouve dans la flexibilité. Et espace plafond est certainement nécessaire de cette équation, il n'est pas en soi suffisante.

Brian Babineau/Getty Images

Nous attendons évidemment toujours de voir ce que la récolte de perspective va ressembler, mais il suffise de dire Boston — avec cinq pics dans le projet de l'année prochaine, par RealGM — devraient avoir des perspectives fascinantes encore plus au moment où le camp de formation roule en 2015.

Qui n'est pas simplement collecte actifs pour l'amour de soi ; qui est rester avec ce qui s'avère pour être le chemin d'accès plus efficace à pertinence concurrentielle. Ajouter Boston du mythique mystique à cette équation, et vous avez une destination majeure partie devrait reconnaître immédiatement comme facilement la plus prometteuse et viable des deux.

En fin de compte, arguments plus grands de Dan en favor de Los Angeles sont 1) les lingots et 2) des plages. Nous avez déjà discuté la première, mais nous allons traiter avec N2 pour un moment, allons-nous ?

C'est de 2014. Kevin Love — un gamin de la côte ouest par le biais et — juste forcé son chemin à ce qui ressemble à une entente à long terme à jouer à Cleveland, Ohio. Savez-vous ce qu'ils faisaient appeler Cleveland ? « L'erreur sur le lac. » La rivière Cuyahoga, une fois pris en feu, bordel de merde ! Ce n'est pas ce que nous appelons une « ville de destination ». Et pourtant, il est ici. Pourquoi ? Parce que Cleveland est construit pour gagner.

Ne vous méprenez pas: L.A. sera toujours une destination attractive, tant pour sa formidable hérités de basket-ball et de sa qualité de vie hors du court. Considérée dans le contexte de fonctionnement optimal l'équipe NBA moderne, L.A. dépend encore beaucoup trop espace culturel influence et cap seul comme par magie sauvèrent cette journée.

Rédaction Smart a des relents d'incertitude pour moi. Tandis que Rondo semble bon que disparu, pourquoi choisir son, faute d'un meilleur mot, clone de reconstruire autour ? Si les Celtics laisser Rondo marcher, il sera parce qu'ils ne croient pas qu'il peut effectivement headline leur pool d'actifs. Ce qui différencie donc puce ?

Bancaires sur la capacité des Celtics de chiquenaude Smart — avec leurs autres actifs — dans une pierre angulaire se sent aussi contre-intuitif. Le temps de le faire est précoce, avant les plafonds sont réalisés. Négoce Smart trois ans plus tard en raison de performances inégales équivaut aux Celtics élingage restes comme repas de cinq étoiles.

Aucun des qui signifie puce, ou l'un de ses compères, va aller bouleverser. Argument de Jim que les Celtics ont davantage d'actifs en développement est juste et, franchement, corriger. Mais alors que les Lakers — et la NBA ensemble — a été témoin de première main comment moins souhaitable-marchés, peuvent devenir actif une position de force (en amour), regardez à ce que les Celtics doivent désormais affronter.

LeBron James, Kyrie Irving et l'amour ne peuvent pas comprendre tout à la fois, mais en supposant que James est sincère afin de garantir qu'il va prendre sa retraite à Cleveland, les Cavs — comme la chaleur de Miami devant eux — sont une équipe qui reste perchée sur le totem de conférence pour les six-plues prochaines années.

David Liam Kyle/Getty Images

La Conférence de l'ouest est plus largement ouverte. Il est plus profond et donc plus difficile à gagner, mais il est également l'approche une nouvelle aube. Les San Antonio Spurs mettra progressivement fin plus tôt que plus tard. Oklahoma City Thunder de Kevin Durant — grâce à des poches peu profondes — ait été atteint ; Durant lui-même pourrait laisser en 2016, s'il n'a pas gagné un titre à ce moment-là. Qui va à la matière.

Elle aussi, en quelque sorte, donne les Lakers plus temps pour bâtir du sol. Leur situation de draft est dans les limbes ces prochaines années, mais une fois hors du pot au noir de l'engagement, les Celtics sera toujours chassant les Cavaliers non interceptable.

Enfin, les Lakers ont des options hors espace plafond et crainte historique. Leurs deux prochaines saisons peuvent être largement infructueuses, mais les Celtics ne cherchez pas à autre chose — surtout avec 'James 'Cavaliers amorcée pour une durée de dominance.

Même si Boston exécute sa nébuleuse reconstruire plus rapidement, hiérarchie de la Lakers conférence — qui, contrairement à celle de leurs rivaux, n'est pas définie en marbre — rend leurs chances de championnat beaucoup plus susceptibles que de Boston.



Jim Cavan

Lisa Blumenfeld/Getty Images

Au sujet de Cleveland : Alors que sa domination prolongée se sent comme une fatalité, il existe une raison James a opté pour un contrat de deux ans — il veut garder ses options ouvertes.

Point étant, si les trois grands de Miami nous appris quelque chose, c'est que rien dans le NBA est permanente. Si James gagne une paire de titres pour Cleveland, qui consiste à dire qu'il ne prendra pas sur un défi tout à fait différent ?

De plus, je ne pense pas que vous êtes donner presque assez de crédit pour simplement quelle est la profondeur de l'Occident est vraiment. Comme vous avez dit plus tôt, étoiles aller jouer avec d'autres stars, et la Conférence de l'ouest est chargée avec eux. À mon avis, je ne vois pas l'Ouest renonçant hégémonie hémisphérique de sitôt. Qui est une mauvaise nouvelle pour le Forum bleu et or.

Pour en revenir aux efforts de reconstruction de Boston, permettez-moi de retourner ma propre logique sur sa tête pendant un moment et d'assumer que Rondo reste en fait. De toute évidence, sa guérison d'une blessure est allé très bien. À la différence de Derrick Rose, Rondo n'a jamais été un meneur qui repose presque exclusivement sur l'athlétisme explosive.

Si vous êtes un talent de NBA de dessus-rangée regardant fixement dans le Canon d'agent libre, qui serait vous plutôt faire équipe avec : un autre buteur d'alpha-chien ou un joueur avéré que pour tout le monde autour de lui faire mieux ? Même si vous obtenez un Rondo à 85 pour cent, qui est fondamentalement le Rondo, vraiment nous avons vu dans la finale de 2008, avant qu'il se leva les rangs de la Ligue.

Maintenant, je pense toujours qu'il n'y a de bonnes chances que les boulons de Rondo. Mais si Ainge est marteler les téléphones la façon dont je pense qu'il est, les températures de chaque étoile agent libre de première et de deuxième niveau d'ici à 2020, de jaugeage Rondo doit envisager la possibilité de rester dans les parages.

Avec autant d'atouts que Boston a, Ainge tous aurait à faire est d'orchestrer un métier pour une étoile mécontent (disons, DeMarcus Cousins) et le noyau de Rondo-Player X qui en résulte permet de séduire une troisième étoile — Durant, par exemple — à joindre à la mêlée en agent libre.

Qui va gagner le titre de champion NBA en premier lieu, les Celtics ou les Lakers ?
Celtics Lakers présenter Vote vote pour voir les résultats

Plus facile à dire qu'à faire ? Sûr. Mais, contrairement à Jim Buss, Arlette a prouvé qu'il peut frapper le deal changent tandis que le fer est chaud.

Est L.A. tout aussi acharnés à tirant eux-mêmes leurs manches de basket-ball ? Absolument. Je m'attends les Lakers à la bobine dans une étoile, ou deux à un moment donné dans les deux ou trois prochaines années.

Il s'agit plutôt de renoncer à ce qu'ont déjà peu les Lakers afin d'attirer ces étoiles et — surtout — ce que les Lakers aura laissé pour l'entourent, qui fait de L.A., à mon sens, beaucoup plus éloigné de l'épingler bannière n° 17 que les Celtics sont du no 18.